MBA關注：商學院排名是如何出爐的？
2016-07-14 15:08 | 太奇MBA網
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>首先談談世界上有關于商學院的各大排名吧。在國際上存在挺多MBA排名系統的。其中，在全球比較有影響的有美國《商業周刊》和《華爾街日報》、《美國新聞與世界報道》，英國《金融時報》和《經濟學家》。
全球MBA年度排名的主要依據是畢業生的收入水平、收入增長率、職業前景、目標達成、教授的國際化等指標，通過對全球商學院、著名跨國公司、MBA校友和專家團的問卷調查進行綜合評估。
正是因為這類排名都是由媒體發起的第三方調查，所以各個排名系統在評估時都會選擇不同的角度和側重點，雖然這些排名大多注重以學生及雇主評估為導向，但有的比較注重學院師資，有的比較重視統計學生入學時的GMAT成績。
盡管這些國際媒體調查的內容各有側重，但是在國際上，調查MBA畢業生薪酬、雇主意見及MBA畢業生對商學院的滿意度，是MBA排行國際公認的權威標準。對商學院師資及教學手段進行調查，也是關鍵的排行調查指標。
著名的business weekly以及Wall Street Journal都以征詢和商學院關系最大的一群人——學生、院長、雇主——的意見作為排名的主要依據。而Financial Time則以畢業生的薪水數據為主。所以各位同學在選擇學校的時候，要注意這些排名的側重點哦。
但是無論什么排名都會有其自己的局限性。就用商業周刊作為一個例子。在最近的調查中，他們對排名方法進行了很大的改變。最大的變化就是它包括了“學術資本”這一項。但是這種方法有兩個問題：第一，衡量“學術資本”的方法竟以文章長短來打分;第二，《商業周刊》的排名原則是以學生和雇主的意見為主，并認為雇主的排名融合了所有的數據。所以，對學生和雇主的調查在很大程度上可能會受潛在誤導因素的影響。
另一個潛在的誤導和選擇與考入不同學校的學生的特性有關。所以，由這樣完全不同的學生群體進行的排名，不太可能有直接的可比性。此外，選擇哪些雇主作為調查對象也面臨著同樣的潛在問題。此外，《商業周刊》還可能做錯誤的調查問題。在調查中，他們希望知道雇主是否對MBA項目招聘過程滿意。如果雇主不滿意，不問原因就直接把“不”字放到評價中去。
所以說，任何的排名都有其局限性，這里，想告訴大家一個簡單的方法去判斷某所商學院到底是不是一流的學校。很簡單，就看在學院里有沒有存在著一流的教授以及一流的學生。一般來說，這樣的商學院含金量都是很高的。
相關鏈接：
