2016MBA聯考邏輯解題套路大揭曉
2015-02-06 10:40 | 太奇MBA網
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>MBA聯考邏輯解題套路精析
(一)直接支持推論
由于支持答案最終要對段落推理尤其是結論起作用，因此找到推理結論的核心關鍵詞是最為重要的，特別是在問題目的中已清晰地告訴我們所要支持的內容的時候，我們可以用要支持的內容的核心關鍵詞去定位選項。即解答支持題首先要抓住要支持的結論，然后用支持的內容的核心關鍵詞去定位選項，進而進行判斷。一些支持題型的正確答案就是直接支持結論的選項。
例1：提高教師應聘標準并不是引起目前中小學師資短缺的主要原因。引起中小學師資短缺的主要原因，是近年來中小學教學條件的改進緩慢，以及教師的工資的增長未能與其他行業同步。以下哪項，如果為真，最能加強上述斷定?
A. 雖然還有別的原因，但收入低是許多教師離開教育崗位的理由。
B. 許多教師把應聘標準的提高視為師資短缺的理由。
C. 有些能勝任教師的人，把應聘標準的提高作為自已不愿執教的理由。
D. 許多在崗但不勝任的教師，把低工資作為自已不努力進取的理由。
E. 決策部門強調提高應聘標準是師資短缺的主要原因，以此作為不給教師加工資的理由。
[解題分析] 正確答案是A。
題干中斷定，中小學師資短缺的主要原因之一，是教師的工資增長滯后。A項加強了這一斷定。其余各項均不能加強題干的斷定。
(一)前提與結論之間沒有聯系或有差異
如果前提與結論之間沒有聯系或有差異，那么，就從這個前提不能必然得出結論，也就很好地起到了削弱作用。
例1：過去，大多數航空公司都盡量減輕飛機的重量，從而達到節省燃油的目的。那時最安全的飛機座椅是非常重的，因此只安裝很少的這類座椅。今年，最安全的座椅賣得最好。這非常明顯地證明，現在的航空公司在安全和省油這兩方面更傾向重視安全了。
以下哪項，如果為真，能夠最有力地削弱上述結論?
A. 去年銷售量最大的飛機座椅并不是最安全的座椅。
B. 所有航空公司總是宣稱他們比其他公司更加重視安全。
C. 與安全座椅銷售不好的那些年比，今年的油價有所提高。
D. 由于原材料成本提高，今年的座椅價格比以往都貴。
E. 由于技術創新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量輕。
[解題分析] 正確答案：E。
題干的邏輯主線是“航空公司購買了更多安全座椅→航空公司在安全和省油這兩方面更傾向重視安全。”，要削弱這個推理，就是要說明這兩者之間是沒有聯系的。
本題的答案是明顯的。題干的論證必須基于一個假設，即今年出售的最安全的座椅，仍然如同過去的那樣，由于比一般座椅較重而導致較多的耗油量。否則，就沒有理由因為今年最安全的座椅賣得最好，而得出結論，現在的航空公司在安全和省油這兩方面更傾向重視安全。E項斷定這一假設不能成立，因此，有力地削弱了題干的結論。其余各項均沒有削弱，并且事實上支持了題干的論證。
例2：長天汽車制造公司的研究人員發現，轎車的減震系統越“硬”，駕駛人員越是在駕駛中感到刺激。因此，他們建議長天汽車制造公司把所有的新產品的減震系統都設計得更“硬”一些，以提高產品的銷量。
下面哪一項如果為真，最能削弱該研究人員的建議?
A. 長天公司原來生產的轎車的減震系統都比較“軟”。
B. 駕駛汽車的刺激性越大，車就容易開得越快，越容易出交通事故。
C. 大多數人買車是為了便利和舒適，而“硬”的減震系統讓人顛得實在難受。
D. 目前“硬”減震系統逐步流行起來，尤其是在青年開車族中。
E.買車的人中有些年長者不是為了追求駕駛中的刺激。
[解題分析] 正確答案：C。
題干的邏輯主線是“轎車越硬越刺激→越硬越好銷。”，要削弱這個推理，就是要說明這兩者之間是沒有聯系的，即大多數人買車并不喜歡“硬”。
具體說，題干中的建議是基于一個假設之上的，即多數轎車買主喜歡在駕駛中感到刺激。C項和E項都對這一假設構成質疑，但E項僅涉及年長者，力度不大，而C項斷定大多數人買車是為了便利的舒適，而并不喜歡在顛簸中的刺激。這就使得題干中的建議難以成立。
B項斷定的是駕駛汽車具有刺激性的危害。即使這種危害性確實存在，只要多數汽車買主喜歡刺激，題干的建議仍然成立，因為此項建議的直接目的是提高銷量。因此，即使B項能對題干的建議有所削弱，其力度也不大。其余項不能削弱題干。
B. 死后復生是大多數宗教信仰的核心信念。
C. 宗教信仰是大多數古代文明社會的特征。
D. 放置陪葬物是后人表示對死者的懷念與崇敬。
E. 陪葬物是為了死者在復生后使用而準備的。
[解題分析] 正確答案：E。
題干的邏輯主線是“舊石器時代就有了陪葬物→舊石器時代人類就有了
死后復生的信念”，其推理成立的假設就是要說明這兩者之間有本質聯系。
E項是題干必須假設的。否則，如果陪葬物的安放是出于其他目的，那么就不能把死者身邊的這些陪葬物作為人類具有死后復生信念的證據。其余各項均不是必須假設的。
(二)推論可行或有意義
若能使一個推論可行或有意義，那么這樣的假定就是段落推理成立的必要條件。因為若推論根本就不可行或沒有實際意義，那么段落推理必然不成立，所以這個假定是假設。
請體會這個例子：某企業為減人增效，決定把最無價值的員工精簡掉。
本題推理為“為達到一個目的而提出一個方法”，這個推理若想成立，那么依賴的假設是“該企業能夠辨別員工是否有價值”，即“推論可行”。若這個學校不能辨別員工是否有價值，那么就不可能達到“減人增效”的目的。所以“推論可行或有意義”是推理成立的一個很好的假設。
同時，我們知道，若A是B的一個必要條件，可表示為B→A，那么其逆否命題為“非A→非B”且與原命題等價。換句話說，由于假設是推理成立的必要條件，若我們能得出“非A→非B”，那么我們就可以得出A是推理成立的必要條件，即“非A→非B”是段落推理成立所依賴的一個假設。
例1：盡管計算機可以幫助人們進行溝通，計算機游戲卻妨礙了青少年溝通能力的發展。他們把課余時間都花費在玩游戲上，而不是與人交流上。所以說，把課余時間花費在玩游戲上的青少年比其他孩子有較少的溝通能力。
以下哪項是上述議論最可能假設的?
A. 一些被動的活動，如看電視和聽音樂，并不會阻礙孩子們的交流能力的發展。
B. 大多數孩子在玩電子游戲之外還有其他事情可做。
C. 在課余時間不玩電子游戲的孩子至少有一些時候是在與人交流。
D. 傳統的教育體制對增強孩子們與人交流的能力沒有幫助。
E. 由玩電子游戲帶來的思維能力的增強對孩子們的智力開發并沒有實質性的益處。
[解題分析] 正確答案：C。
題干的邏輯主線是“課余時間都在玩游戲→溝通能力差”。C項是題干的議論必須假設的，否則，如果事實上在課余時間不玩電子游戲的孩子在任何時候都不與人交流，那么，就不能根據青少年在課余時間玩游戲而不是與人交流，就得出結論，把課余時間花費在玩游戲上的青少年比其他孩子缺少溝通能力。
B項也是題干的議論應當假設的。但由于B項斷定的是大多數孩子，而不是所有的孩子，因此，題干對于B項的依賴程度弱于C項。其余各項均不是需要假設的。
例2：新一年的電影節的影片評比，準備打破過去的只有一部最佳影片的限制，而按照歷史片、愛情片等幾種專門的類型分別評選最佳影片，這樣可以使電影工作者的工作能夠得到更為公平的對待，也可以使觀眾和電影愛好者對電影的優劣有更多的發言權。
以下哪項假設最可能是上述評比制度改革隱含的前提?
A. 劃分影片類型，對于規范影片拍攝有重要的引導作用。
B. 每一部影片都可以按照這幾種專門的類型來進行分類。
C. 觀眾和電影愛好者在進行電影評論時喜歡進行類型的劃分。
D. 按照類型來進行影片的劃分，不會使有些冷門題材的影片被忽視。
E. 過去因為只有一部最佳影片，影響了電影工作者參加電影節評比的積極性。
[解題分析] 正確答案：B。
本題與“1999-10-79”完全類似。
選項B顯然是上述評比制度改革所必須的，否則無法分類，則制度改革無從談起。至于選項A、C、D、E，都正面支持了這種制度改革，但是否一定是先決條件呢，理由似乎都不充分。
(三)沒有別的因素影響推論
當段落推理是要達到的一個目的而提出一個方法或建議，或由一個調查、數據、研究或實驗等而得出解釋性結論時，推理成立所做的隱含假設多為“沒有別的因素影響推論”。請體會這個例子：
“雖然美國和加拿大內科醫生占人口總數的比例大致相同，但美國人均擁有的外科醫生比加拿大多33%。顯然，正是由于這個原因，在美國平均每人做的手術比加拿大人多40%”上面解釋依據的假設是什么呢?
由于題干的推理是“美國人均醫生多，因此，人均手術也多”，其假設是“沒有別的因素影響推論”，即“美國患者對手術的需要不如加拿大的患者多”是必須假設的，否則，如果“美國患者對手術的需要確實比加拿大的患者多”，那么，就不能說明“由于美國人均醫生多才造成人均手術多的”。
可見，當假設思路為“沒有別的因素影響推論”時，那么假設答案中大多有否定概念的出現(相當于沒有某物的變化因素)
例1：政府應該不允許煙草公司在其營業收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。它們只好提高自己的產品價格，而產品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。
以下哪個選項是上述論點的前提?
A. 煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅金。
B. 如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續做廣告。
C. 如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響。
D. 政府從煙草公司的應稅收入增加所得的收入將用于宣傳吸煙的害處。
E. 煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。
[解題分析] 正確答案：A。
題干的邏輯主線是“繳納更多的稅金→只好提高自己的產品價格”，要使推理成立，必須保證沒有別的因素影響這個推論。A項是題干的論證所必須假設的。否則，如果事實上煙草公司可以通過降低其他方面的成本，來抵消因為不扣除廣告費用而多繳的稅金，那么，煙草公司就不會因此被迫提高價格而減少煙草的銷售。這就動搖了題干結論的說服力。E項不是題干必須假設的。題干確實必須假設，因扣除廣告費用所增加的稅金，會對煙草公司產生壓力而迫使它提高產品價格;但是不必過強地假設，煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。
例2：在當前的音像市場上，正版的激光唱盤和影視盤銷售不佳，而盜版的激光唱盤和影視盤卻屢禁不絕，銷售異常火爆。有的分析人員認為這主要是因為在價格上盜版盤更有優勢，所以在市場上更有活力。
以下哪項是這位分析人員在分析中隱含的假定?
A. 正版的激光唱盤和影視盤往往內容呆板，不適應市場的需要。
B. 與價格的差別相比，正版與盜版盤在質量方面的差別不大。
C. 盜版的激光唱盤和影視盤比正版的盤進貨渠道暢通。
D. 正版的激光唱盤和影視盤不如盜版的盤銷售網絡完善。
E. 加強對知識產權的保護和對盜版行為的打擊使得盜版盤的價格上漲。
[解題分析] 正確答案：B。
本題與“1998-11-62”完全相同。
題干的邏輯主線是“盜版盤比正版盤便宜→盜版盤比正版盤銷售好”，要使推理成立，必須保證沒有別的因素影響這個推論。盜版盤價格上有優勢，所以就暢銷，這中間暗含著一個假設，就是盜版盤的質量差別不大，至少比它那個價要值得多。其實還有的一個假設就是不會毀機器。這在選項中沒有，要有也該選。
(四)前提與結論之間有聯系
如果支持題型的邏輯主線的前提和結論之間存在跳躍，要支持結論或論證，就必須“搭橋”，即找一個選項把前提與結論聯系起來。
例1：殼牌石油公司連續三年在全球500家最大公司凈利潤總額排名中位列第一，其主要原因是該公司比其他公司有更多的國際業務。
下列哪項如果為真，則最能支持上述說法?
A. 與殼牌公司規模相當但國際業務少的石油公司的利潤都比殼牌石油公司低。
B. 歷史上全球500家大公司的凈利潤冠軍都是石油公司。
C. 近三年來全球最大的500家公司都在努力走向國際化。
D. 近三年來石油和成品油的價格都很穩定。
E. 殼牌石油公司是英國和荷蘭兩國所共同擁有的。
[解題分析] 正確答案：A。
本題與“1999-10-44”相同。
本題的邏輯主線是“國際業務多→利潤高”，這兩者之間存在跳躍，必須“搭橋”，即找一個選項把“國際業務”與“利潤”這兩者之間聯系起來。
與同類的(規模相當)的石油公司比較，殼牌石油公司位列第一，原因可能有多種。但A中舉出它們的國際業務量不同，可以作為題干中說的“主要原因是該公司比其他公司有更多的國際業務”的論據。
B、D與國際化無關;C談的是“500家公司”都在“國際化”，而題干強調的是各公司的國際化程度的差異;E好像與國際業務有一定的關系，但國際業務的多少與公司是否由多國共管并無直接的關系。
例2：全國政協常委、著名社會學家、法律專家鐘萬春教授認為：我們應當制定全國性的政策，用立法的方式規定父母每日與未成年子女共處的時間下限。這樣的法律能夠減少子女平日的壓力。因此，這樣的法律也就能夠使家庭幸福。
以下各項如果為真，哪項最能夠加強上述的推論?
A. 父母有責任撫養好自已的孩子，這是社會對每一個公民的起碼要求。
B. 大部分的孩子平常都能夠與父母經常地在一起。
C. 這項政策的目標是降低孩子們在平日生活中的壓力。
D. 未成年孩子較高的壓力水平是成長過程以及長大后家庭幸福很大的障礙。
E. 父母現在對孩子多一分關心，就會減少日后父母很多的操心。
[解題分析] 正確答案：D。
本題的邏輯主線是“這樣的法律能夠使子女壓力減少→這樣的法律能夠使家庭幸福”，這兩者之間存在跳躍，必須“搭橋”，即找一個選項把“子女壓力減少”與“家庭幸福”這兩者之間聯系起來。
D項如果為真，則說明能夠減少未成年孩子壓力的法律，有利于排除家庭幸福潛在的障礙，因此，這樣的法律能夠使家庭幸福。因此，D項有力地加強了題干的推論。E項對題干有所加強，但力度不如D項，其余項不能加強題干。
(五)推論可行或有意義
如果支持題型的某個備選選項，是題干推理成立的必要條件，也就是說該選項的存在使題干推論可行或有意義，那么該選項就是正確答案。
由于假設是段落推理的必要條件，找到了段落推理的一個假設，那么其推理成立的可能性就必然增大，這個假設對段落推理起到了支持作用，所以假設必然是支持，因此這類支持題型相當于尋找段落推理成立的一個假設。
例1：經A省的防疫部門檢測，在該省境內接受檢疫的長尾猴中，有1%感染上了狂犬病。但是只有與人及其寵物有接觸的長尾猴才接受檢疫。防疫部門的專家因此推測，該省長尾猴中感染有狂犬病的比例，將大大小于1%。
以下哪項如果為真，將最有力地支持專家的推測?
A.在A省境內，與人及其寵物有接觸的長尾猴，只占長尾猴總數的不到10%。
B.在A省，感染有狂犬病的寵物，約占寵物總數的0.1%。
C.在與A省毗鄰的B省境內，至今沒有關于長尾猴感染狂犬病的疫情報告。
D.與和人的接觸相比，健康的長尾猴更愿意與人的寵物接觸。
E.與健康的長尾猴相比，感染有狂犬病的長尾猴更愿意與人及其寵物接觸。
[解題分析] 正確答案：E。
題干的邏輯主線是“受檢猴都與人及其龐物有接觸，其患病率為1%→猴患病率大大小于1%”，E項的存在能使這個推理成立。如果E項的斷定為真，又根據題干，只有與人及其寵物有接觸的長尾猴才接受檢疫，則說明在接受檢疫的長尾猴中感染狂犬病的比例，要高于未接受檢疫的長尾猴。這就有力地支持了專家的推測。其余各項均不能支持專家的推測。
例2：市長：在過去五年中的每一年，這個城市都削減教育經費，并且，每次學校官員都抱怨，減少教育經費可能逼迫他們減少基本服務的費用。但實際上，每次僅僅是減少了非基本服務的費用。因此，學校官員能夠落實進一步的削減經費，而不會減少任何基本服務的費用。
下列哪項，如果為真，最強地支持該市長的結論?
A.該市的學校提供基本服務總是和提供非基本服務一樣有效。
B.現在，充足的經費允許該市的學校提供某些非基本的服務。
C.自從最近削減學校經費以來，該市學校對提供非基本服務的價格估計實際沒有增加。
D.幾乎沒有重要的城市管理者支持該市學校的昂貴的非基本服務。
E.該市學校官員幾乎不夸大經費削減的潛在影響。
[解題分析] 正確答案：B。
選項B是題干推理成立的一個必要條件。題干的邏輯主線是“削減經費不會導致基本服務費用的減少”，如果選項B不成立，即“經費不充足”，那么“削減經費就有可能導致基本服務費用的減少”
(六)沒有別的因素影響推論
如果支持題型的題干是有一個調查、研究、數據或實驗等得出一個解釋性的結論時，那么“沒有別的因素影響推論”就是支持其結論或論證的一種有效方式。
例1：體內不產生P450物質的人與產生P450物質的人比較，前者患帕金森式綜合癥(一種影響腦部的疾病)的可能性三倍于后者。因為P450物質可保護腦部組織不受有毒化學物質的侵害。因此，有毒化學物質可能導致帕金森式綜合癥。
下列哪項，如果為真, 將最有力地支持以上論證?
A. 除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害，P450對腦部無其它作用。
B. 體內不能產生P450物質的人，也缺乏產生某些其它物質的能力。
C. 一些帕金森式綜合癥病人有自然產生P450的能力。
D. 當用多已胺——一種腦部自然產生的化學物質治療帕金森式綜合癥病人時，病人的癥狀減輕。
E. 很快就有可能合成P450，用以治療體內不能產生這種物質的病人。
[解題分析] 正確答案：A。
這個推理的主線是：(1)P450可以保護腦部組織不受有毒化學物質的侵害，(2)體內產生P450物質的人比較不容易患帕金森式綜合癥。所以，有毒化學物質可能導致帕金森式綜合癥。要使這個推理成立，就要說明沒有別的因素影響推論，選項A“除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害，P450對腦部無其它作用”，就滿足這一點。如果沒有選項A，比如，除了保護腦部不受有毒化學物質的侵害之外，P450還能夠產生一種什么抗原，這種抗原能夠使人腦免受帕金森式綜合癥之擾的話，題干的推理就出問題，不成立了。
