2017年MBA邏輯解題套路精析（三）
2016-05-05 13:27 | 太奇MBA網
管理類碩士官方備考群，考生互動，擇校評估，真題討論 點擊加入備考群>>(三)沒有別的因素影響推論
當段落推理是要達到的一個目的而提出一個方法或建議，或由一個調查、數據、研究或實驗等而得出解釋性結論時，推理成立所做的隱含假設多為“沒有別的因素影響推論”。請體會這個例子：
“雖然美國和加拿大內科醫生占人口總數的比例大致相同，但美國人均擁有的外科醫生比加拿大多33%。顯然，正是由于這個原因，在美國平均每人做的手術比加拿大人多40%”上面解釋依據的假設是什么呢?
由于題干的推理是“美國人均醫生多，因此，人均手術也多”，其假設是“沒有別的因素影響推論”，即“美國患者對手術的需要不如加拿大的患者多”是必須假設的，否則，如果“美國患者對手術的需要確實比加拿大的患者多”，那么，就不能說明“由于美國人均醫生多才造成人均手術多的”。
可見，當假設思路為“沒有別的因素影響推論”時，那么假設答案中大多有否定概念的出現(相當于沒有某物的變化因素)
例1：政府應該不允許煙草公司在其營業收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。它們只好提高自己的產品價格，而產品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。
以下哪個選項是上述論點的前提?
A. 煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅金。
B. 如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續做廣告。
C. 如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響。
D. 政府從煙草公司的應稅收入增加所得的收入將用于宣傳吸煙的害處。
E. 煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。
[解題分析> 正確答案：A。
題干的邏輯主線是“繳納更多的稅金→只好提高自己的產品價格”，要使推理成立，必須保證沒有別的因素影響這個推論。A項是題干的論證所必須假設的。否則，如果事實上煙草公司可以通過降低其他方面的成本，來抵消因為不扣除廣告費用而多繳的稅金，那么，煙草公司就不會因此被迫提高價格而減少煙草的銷售。這就動搖了題干結論的說服力。E項不是題干必須假設的。題干確實必須假設，因扣除廣告費用所增加的稅金，會對煙草公司產生壓力而迫使它提高產品價格;但是不必過強地假設，煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。
例2：在當前的音像市場上，正版的激光唱盤和影視盤銷售不佳，而盜版的激光唱盤和影視盤卻屢禁不絕，銷售異常火爆。有的分析人員認為這主要是因為在價格上盜版盤更有優勢，所以在市場上更有活力。
以下哪項是這位分析人員在分析中隱含的假定?
A. 正版的激光唱盤和影視盤往往內容呆板，不適應市場的需要。
B. 與價格的差別相比，正版與盜版盤在質量方面的差別不大。
C. 盜版的激光唱盤和影視盤比正版的盤進貨渠道暢通。
D. 正版的激光唱盤和影視盤不如盜版的盤銷售網絡完善。
E. 加強對知識產權的保護和對盜版行為的打擊使得盜版盤的價格上漲。
[解題分析> 正確答案：B。
題干的邏輯主線是“盜版盤比正版盤便宜→盜版盤比正版盤銷售好”，要使推理成立，必須保證沒有別的因素影響這個推論。盜版盤價格上有優勢，所以就暢銷，這中間暗含著一個假設，就是盜版盤的質量差別不大，至少比它那個價要值得多。其實還有的一個假設就是不會毀機器。這在選項中沒有，要有也該選。
相關鏈接：
